同样是非法集资案件的退赔问题，我们可以看到，上海市《关于办理涉众型非法集资犯罪案件的指导意见》规定，“参与非法集资犯罪的被告人（包括被追究刑事责任的业务员），应当对其犯罪行为造成的损失承担退赔责任”，这个等于就是说需要被告人对全部损失承担连带赔偿责任。

 同时期，重庆市《关于办理非法集资类刑事案件法律适用问题的会议纪要》是这样规定的，“依法责令退赔，退赔亦应以实际违法所得为限”。也就是说，按照重庆市的做法，非吸犯罪只要退还违法所得就可以了，不需要对其他集资参与人的损失承担退赔责任。这两个地方性文件，现在都是有效的，我们看到在同一个问题的处理上，具体规定也是矛盾的。

 实践当中，涉案财产处置任性、随意，甚至不合法。例如有大量夫妻共同财产在实践当中被查封、扣押、冻结，甚至在涉黑案件当中被当作组织、领导者的个人财产没收。同样，合法的可能是不合理的，就比如说刚才谈到的上海市对非法集资案件的退赔规定，被告人要对集资参与人的损失承担连带责任。

 很多年前第一次办非吸案件时，我在判决书中看到我的当事人被法院判决要承担连带责任，我是很诧异的。因为我的当事人是一个财务总监，所有的钱可能都经过他的手，但是他只挣工资，按照法院的判决结果他却要承担几亿的赔偿责任。他服刑不到3年人就可以出来了，就自由了，但是他这一辈子也没了，因为他背了几亿、几十亿的债务。

 也就在前天，我刚刚拿到一份深圳市福田区人民法院的判决书。裁判结果是，判决“被告人在各自违法所得数额范围内承担赔偿责任”。

 我们可以看到，在实践当中，不同地区的法院对同一个问题的处理意见是截然相反的。当然，从我们辩护角度，或者从合理的角度来讲，我更认可重庆市的规定，更认可福田区人民法院的做法。

 仅从非法集资案件的退赔问题上，我们就看到法律规定和司法实践都是矛盾的，很乱。但是乱其实也不是没有好处，就像张锦前主任说的，正是因为有矛盾了，有不同看法了，我们才会有辩护空间和机遇。像前面各位律师谈到的，无论怎么乱，我们作为刑辩律师要做的是不放弃，在整个诉讼过程中，做好我们的财产处置辩护工作就可以了。